Registrul traficanților de droguri:
ce obligații ai și când se șterge

Registrul funcționează din 1 iunie 2025, separat de cazierul judiciar, iar înscrierea se face automat, prin preluarea datelor din evidențele cazierului.
Obligațiile țin 5, 10 sau 20 de ani, iar nerespectarea lor este ea însăși infracțiune.

Programează o discuție
Bărbat văzut din spate, în fața mai multor monitoare cu date, într-un birou întunecat

Ce se verifică
la o înscriere în registru?

Înscrierea nu se dispune printr-o hotărâre și nu se discută în dosarul penal: se face automat, prin preluarea datelor din evidențele cazierului judiciar (art. 9). De aceea verificarea pornește de la temei și ajunge la termen — cine a fost înscris, pentru ce faptă, pe baza cărei soluții și de când curge termenul.

Temeiul înscrierii

Preluarea se face din evidențele cazierului judiciar. Prima verificare este ce figura acolo la momentul la care datele au fost preluate.

Fapta, pe lista din lege

Registrul acoperă o listă limitată de infracțiuni. Deținerea pentru consum propriu nu se află pe ea.

Soluția pronunțată

Nu doar condamnarea atrage înscrierea, ci și renunțarea, amânarea și suspendarea sub supraveghere. Fiecare are propriul termen.

Momentul de la care curge termenul

La unele soluții termenul curge de la hotărârea definitivă, la altele de la data introducerii în registru. Diferența se măsoară în ani.

Obligațiile care încep imediat

Prezentarea la poliție, fotografierea, amprentarea și prelevarea probelor biologice au termene proprii, iar nerespectarea lor este infracțiune.

Cum se contestă
o înscriere în registru?

Totul pornește de la art. 9: înscrierea se face prin preluarea datelor introduse în evidențele cazierului judiciar. Prima verificare este, deci, ce figura în cazier la momentul preluării, pentru că de acolo se vede dacă temeiul înscrierii a existat.

01 Ce figura în cazier la momentul preluării
Registrul a devenit operațional la 1 iunie 2025, iar la acel moment au fost înscrise și persoanele aflate deja în evidențele cazierului judiciar pentru faptele din listă (art. 23). Dacă mențiunea fusese ștearsă între timp, se pune întrebarea dacă mai exista ceva de preluat în sensul art. 9.
02 Fapta, comparată cu lista
Registrul acoperă numai infracțiunile de la art. 2, 3, 5, art. 6 alin. (1) și (2) și art. 7–12 din Legea 143/2000, plus art. 16 și 17 din Legea 194/2011 (art. 1). O faptă din afara acestei liste nu justifică înscrierea.
03 Datele, verificate una câte una
Cererile de rectificare a datelor din registru urmează regulile prevăzute pentru cazierul judiciar, iar rectificările din cazier produc efecte și în registru, însă numai în măsura în care nu contravin art. 9 (art. 18). Este o cale de corectare, nu o cale de ștergere.
04 Aplicarea la fapte anterioare
Legea este din 2024, dar prin art. 23 a fost aplicată și unor soluții mult mai vechi, cu obligații și restrângeri care nu existau la data faptei. Este chestiunea de principiu ridicată în fața instanțelor, iar la mai multe dintre ele s-a cerut sesizarea Curții Constituționale.
05 Obligațiile se respectă în paralel
Contestarea nu suspendă nimic. Neprezentarea la poliție și nerespectarea obligațiilor periodice sunt infracțiuni de sine stătătoare (art. 19), așa că se execută în paralel cu demersul, nu după soluționarea lui.

Cât ține înscrierea
și ce o poate încheia?

Legea nu prevede o radiere lăsată la aprecierea autorității, ci situații în care persoana se scoate din evidență (art. 10). Termenele diferă după soluția pronunțată și după pedeapsa aplicată, iar câteva instituții pe care toată lumea le presupune salvatoare nu se află printre ele.

01 Cinci ani, la renunțare sau amânare
Termenul curge de la hotărârea definitivă de renunțare la aplicarea pedepsei ori de amânare a aplicării pedepsei, cu condiția să nu se fi dispus amânarea sau revocarea acesteia (art. 10).
02 Zece ani, la pedeapsă de cel mult 5 ani sau amendă
Aici termenul curge de la data introducerii în registru, nu de la data faptei, nu de la rămânerea definitivă și nici de la executarea pedepsei. Este distincția care schimbă cel mai des calculul.
03 Douăzeci de ani, peste 5 ani de pedeapsă
Pentru pedepsele mai mari de 5 ani termenul este de 20 de ani de la introducerea în registru. În aceeași ipoteză, scoaterea din evidență intervine și la împlinirea vârstei de 85 de ani (art. 10).
04 Ce nu produce scoaterea din evidență
Grațierea, prescripția executării pedepsei, amnistia și reabilitarea nu conduc, prin ele însele, la scoaterea din registru, iar ștergerea din cazierul judiciar nu produce efecte asupra datelor din registru (art. 10). Este confuzia cea mai frecventă.
05 Ce se șterge la final
Se șterg informațiile strânse periodic, în afară de cele folosite într-o procedură judiciară (art. 12), precum și datele dactiloscopice și profilul genetic, în afară de cazurile în care păstrarea lor rămâne necesară potrivit legilor care guvernează acele evidențe (art. 14, art. 15).
Vasile Nester, avocat coordonator al cabinetului
Fiecare dosar contează. Fiecare decizie are consecințe. Lucrez ca și cum libertatea clientului meu depinde de mine — pentru că depinde.
Vasile Nester
Avocat coordonator, membru al Baroului București
Despre echipă

Nu suntem noi cei care vorbim.
Sunt ei. — recenzii ale clienților cabinetului, publicate pe Google

122 de recenzii Google
  • Andrei Nicolae Nacea Publicat pe Google

    Recomand cu toată încrederea! Domnul avocat Vasile Nester m-a ajutat enorm cu cazul meu. Mi-a explicat totul foarte clar de la început, pas cu pas, și datorită implicării dânsului tot procesul a fost super ușor și lipsit de stres.

  • Adrian M. Dumitrescu Publicat pe Google

    În ziua de 19 decembrie 2025, am fost depistat sub influența alcoolului la volan, având o alcoolemie de 0,99 mg/l în aerul expirat. Am fost dus imediat la INML pentru recoltarea probelor de sânge. Panicat și speriat, am căutat un avocat pe internet și așa am dat peste domnul avocat Vasile Nester.
    Ne-am întâlnit chiar înainte de Crăciun. Mi-a plăcut extrem de mult din prima discuție și am luat decizia să îi încredințez apărarea mea în acest dosar penal.
    Timpul a trecut, iar prin primăvară (martie-aprilie), când am mers să dau declarație la Brigada Rutieră, am aflat că alcoolemia din sânge era extrem de mare: 2,74 g/l. M-am panicat din nou, dar domnul avocat m-a asigurat că totul va fi bine.
    Astăzi, pe 25 iunie, am finalizat procesul cu un acord de recunoaștere a vinovăției cu procurorul, iar acum așteptăm doar confirmarea judecătorului. În doar 6 luni, domnul avocat Vasile Nester a lucrat exemplar la dosarul meu și m-a uimit prin rapiditatea și profesionalismul cu care a rezolvat această situație delicată. Îl recomand cu toată încrederea!

  • Alex Bucinschi Publicat pe Google

    Am avut o experiență foarte bună cu domnul avocat Vasile Nester. Profesionalismul, seriozitatea și implicarea de care a dat dovadă pe parcursul întregului proces au făcut diferența. Datorită pregătirii și strategiei sale, am obținut un rezultat excelent — amânarea aplicării pedepsei — ceea ce pentru mine a însemnat enorm. A explicat fiecare pas clar, a fost mereu disponibil pentru întrebări și m-a susținut pe tot parcursul cazului. Recomand cu încredere serviciile sale tuturor celor care au nevoie de un avocat dedicat și competent care vă poate obține cel mai bun rezultat posibil!!!!

  • Dragos Dascalita Publicat pe Google

    L-am gasit pe domnul Vasile Nester pe google, nu a venit prin nicio recomandare si tot ce pot spune este ca am colaborat neasteptat de bine!
    Fiind plecat din Romania, a trebuit sa se ocupe de toata birocratia si mi-a comunicat totul in amanunt, de fiecare data. Pe langa asta, e un om foarte ok, calm, are o energie pozitiva, si asta mi-a dat incredere.
    A trebuit sa ma prezint o singura data la tribunalul din Bucuresti si supriza este ca am obtinut cea mai buna decizie posibila pentru cazul meu (conducere sub influenta). Va multumesc din suflet si mult succes in continuare! Recomand 101%!

  • Stefan Visinescu Publicat pe Google

    Îi mulțumesc din suflet domnului avocat Nester Vasile și îl recomand cu toată încrederea tuturor celor care au nevoie de un profesionist adevărat!

    În 2023 am trecut printr-o perioadă extrem de dificilă din viața mea, când am fost prins conducând sub influența substanțelor. Mă simțeam copleșit, speriat și fără direcție. Într-un astfel de moment, l-am întâlnit pe domnul Nester Vasile, iar colaborarea cu el mi-a redat încrederea că pot ieși din această situație cu fruntea sus.

    L-am angajat în urmă cu aproximativ un an și jumătate, iar de atunci m-a însoțit pas cu pas, cu răbdare, empatie și o determinare incredibilă. A fost mereu alături de mine la toate întâlnirile cu poliția, m-a ținut informat constant cu privire la evoluția dosarului și a dat dovadă de o implicare cum rar vezi în domeniul juridic.

    În instanță, la proces, a demonstrat un profesionalism impecabil, o stăpânire de sine și o strategie clară, iar datorită muncii lui am obținut o soluție extrem de favorabilă: un an de pedeapsă cu amânarea executării și restituirea permisului de conducere – un rezultat care părea imposibil la început.

    Nu este doar un avocat bun – este un om integru, implicat și cu adevărat dedicat celor pe care îi apără. Îi mulțumesc din inimă pentru tot sprijinul acordat și îl recomand cu toată sinceritatea celor care caută nu doar un apărător al legii, ci și un aliat de încredere.

  • alexandru gh Publicat pe Google

    Il recomand cu mare incredere pe domnul Vasile Nester!!! ...nu stati pe ganduri daca va confruntati cu o problema asemanatoare sunteti doar la un click distanta de domnul Nester.
    Am avut parte de o experiență juridică foarte dificilă, implicând două dosare penale – unul pentru conducere sub influența alcoolului și, ulterior, altul pentru conducere cu permisul suspendat.Viitorul meu era periclitat ,iar situația părea fără ieșire, însă am avut norocul de a-l avea alături pe domnul avocat Vasile Nester.

    De la prima întâlnire, mi-a inspirat încredere prin calmul, claritatea explicațiilor și profesionalismul de care a dat dovadă. A analizat în detaliu fiecare aspect al dosarelor, mi-a explicat toate riscurile și opțiunile, iar strategia aleasă a fost impecabilă. Comunicarea cu el a fost constantă, transparentă și empatică – lucru rar în acest domeniu.

    Datorită implicării și experienței sale, rezultatele au fost peste așteptările mele. A reușit să obțină soluții favorabile într-un context în care totul părea pierdut.

    Îl recomand cu toată încrederea oricui are nevoie de un avocat penalist serios, pregătit și determinat. Este genul de profesionist care îți dă sentimentul că nu ești singur în lupta cu sistemul.

    Mulțumesc, domnule Vasile Nester, pentru tot sprijinul și dedicarea dumnevoastra !

  • Oana Hurmuz Publicat pe Google

    Am apelat la domnul avocat Nester Vasile pentru a mă reprezenta într-un dosar penal legat de alcool la volan și sunt extrem de mulțumită de serviciile oferite. Colaborarea a fost excelentă, iar comunicarea a fost fluidă și clară pe parcursul întregului proces.

    M-a impresionat modul în care a pledat și strategia de apărare pe care a realizat-o. A demonstrat profesionalism și dedicare, interacționând eficient cu organele judiciare. Datorită lui, am avut încredere și liniște în momentele dificile. Recomand cu căldură avocatul Nester Vasile tuturor celor care au nevoie de asistență juridică de încredere!

  • Bogdan Andrei Publicat pe Google

    Am avut privilegiul de a colabora cu domnul avocat Nester într-o perioadă dificilă și pot spune, fără nicio ezitare, că a fost cea mai bună alegere posibilă. Din punct de vedere profesional, este impecabil: strategic, foarte bine pregătit și mereu cu un pas înaintea situației.

    Însă ceea ce îl diferențiază cu adevărat și ceea ce m-a ajutat enorm este calitatea sa umană. Implicarea, empatia și sprijinul moral pe care le-am primit au fost esențiale. Sunt momente într-un proces în care sprijinul unui om cu un caracter deosebit contează poate chiar mai mult decât expertiza tehnică, iar eu am avut norocul să le găsesc pe amândouă în aceeași persoană.

    La finalul acestui drum, am avut nu doar un avocat care m-a ajutat, ci și un prieten pe care mă pot baza. Îl recomand cu toată încrederea și căldura!

Ce se schimbă dacă răspunzi
de la prima înștiințare?

Dacă se amână

  • Termenul de 5 zile lucrătoare trece Înștiințarea deschide un termen de 5 zile lucrătoare pentru prezentarea la organul de poliție (art. 11). Neprezentarea nu amână procedura, ci adaugă o infracțiune (art. 19).
  • Obligațiile periodice se acumulează Prezentarea are loc cel puțin o dată la 3 luni, iar deplasările mai lungi de 7 zile se anunță în prealabil (art. 12). Fiecare omisiune se discută separat.
  • Prelevarea se face oricum Fotografierea, amprentarea și prelevarea probelor biologice se efectuează fără consimțământ, iar refuzul atrage constrângerea (art. 11).
  • Dovada momentului devine greu de făcut Ce figura în evidențe la data preluării datelor se stabilește cu documente. Cerute mult mai târziu, ele spun mai puțin despre acel moment.
  • Datele circulă mai departe Registrul poate fi interconectat cu alte baze de date ale Poliției Române (art. 5), iar datele pot fi puse la dispoziția autorităților din alte state (art. 17).

Dacă se acționează din timp

  • Obligația se execută la termen Prezentarea se face în intervalul prevăzut, în paralel cu verificarea temeiului. Cele două demersuri nu se exclud și nu se condiționează unul pe altul.
  • Certificatul de cazier se obține imediat Documentul care arată ce figura în evidențe la momentul relevant este prima piesă a oricărei contestații.
  • Încadrarea se compară cu lista din lege Se verifică dacă fapta pentru care s-a pronunțat soluția se află între cele enumerate la art. 1.
  • Rectificarea se cere pe procedura ei Datele inexacte se corectează pe regulile aplicabile cazierului judiciar, la care legea trimite expres (art. 18), fără a se confunda cu o cerere de scoatere din evidență.
  • Termenul propriu se calculează corect Cinci, zece sau douăzeci de ani, după soluție și pedeapsă (art. 10). Un termen calculat greșit prelungește evidența fără temei.

FAQ — întrebări frecvente despre Registrul Traficanților de Droguri

Este o evidență națională automatizată, organizată de Ministerul Afacerilor Interne și ținută de unitățile Poliției Române, cu scopul declarat de a preveni recidiva și de a permite cunoașterea, supravegherea și identificarea operativă a persoanelor care au comis anumite infracțiuni la regimul drogurilor (art. 1). Deși funcționează pe infrastructura Sistemului Național de Evidență Informatizată a Cazierului Judiciar, este o evidență distinctă de cazierul judiciar și poate fi interconectată cu alte baze de date ale Poliției Române (art. 5). Consecința practică este că cele două evidențe au reguli proprii: una se poate curăța, cealaltă nu, în același timp.

Registrul a devenit operațional la 1 iunie 2025, termen stabilit prin modificarea adusă art. 20 din lege, deși legea în sine este în vigoare din martie 2024. Momentul contează, pentru că de la acea dată au fost înscrise nu doar soluțiile noi, ci și persoanele aflate deja în evidențele cazierului judiciar pentru faptele din listă (art. 23). Pentru acestea, fotografierea, amprentarea și prelevarea probelor biologice se efectuează într-un termen de cel mult un an de la operaționalizare. De aceea multe persoane condamnate cu ani în urmă au primit înștiințări abia în 2025 și 2026.

Lista este limitată și se citește exact. Registrul ține evidența persoanelor care au comis infracțiunile prevăzute la art. 2, 3, 5, art. 6 alin. (1) și (2) și art. 7–12 din Legea 143/2000, precum și pe cele de la art. 16 și 17 din Legea 194/2011 privind produsele susceptibile de a avea efecte psihoactive (art. 1). Nu contează doar condamnarea: evidența cuprinde și persoanele față de care s-a dispus renunțarea la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei ori suspendarea executării sub supraveghere, precum și cele față de care s-au luat măsuri de siguranță (art. 2).

Nu. Fapta prevăzută la art. 4 din Legea 143/2000 — cultivarea, cumpărarea sau deținerea de droguri pentru consum propriu — nu se află pe lista din art. 1, care începe la art. 2, adică la trafic și la celelalte operațiuni ilicite. Consecința arată de ce încadrarea decide mult mai mult decât limitele de pedeapsă: aceeași substanță, în aceeași cantitate, calificată drept deținere pentru consum propriu, nu atrage nici înscrierea în registru, nici obligațiile care decurg din ea. Dacă o soluție privind exclusiv art. 4 a produs totuși o înscriere, temeiul ei se poate contesta.

Sunt de două feluri, iar ambele sunt mai grele decât se așteaptă majoritatea. Mai întâi, persoana este fotografiată, amprentată și supusă prelevării de probe biologice pentru introducerea profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare, fără consimțământul său, după o înștiințare care deschide un termen de 5 zile lucrătoare (art. 11). Apoi apar obligațiile periodice: prezentarea la poliție cel puțin o dată la 3 luni pentru a comunica profesia, mijloacele de existență, persoanele cu care locuiește sau intră în contact sistematic, locurile frecventate și adresa, anunțarea prealabilă a deplasărilor mai lungi de 7 zile și comunicarea unei noi locuințe în cel mult 3 zile (art. 12).

Devine o infracțiune nouă, distinctă de cea pentru care ai fost înscris. Nerespectarea obligației de a te prezenta la sediul organului de poliție și nerespectarea obligațiilor periodice se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă (art. 19). Separat, dacă persoana nu se prezintă ori refuză fotografierea, amprentarea sau prelevarea probelor biologice, legea prevede că va fi constrânsă la aceasta (art. 11). Acesta este și motivul pentru care obligațiile se execută la termen chiar și atunci când înscrierea se contestă: contestația nu suspendă nimic.

Depinde de soluția pronunțată și de pedeapsa aplicată. Scoaterea din evidență intervine după 5 ani de la hotărârea definitivă de renunțare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei, dacă nu s-a dispus amânarea ori revocarea acesteia; după 10 ani de la data introducerii în registru, dacă pedeapsa aplicată este de cel mult 5 ani sau amendă; și după 20 de ani de la introducere, dacă pedeapsa este mai mare de 5 ani (art. 10). Mai există trei situații: fapta nu mai este prevăzută de lege ca infracțiune, decesul și împlinirea vârstei de 85 de ani în ipoteza pedepselor mai mari de 5 ani. Atenție la reper: la termenele de 10 și 20 de ani se calculează de la introducerea în registru, nu de la faptă.

Nu, și aceasta este cea mai costisitoare confuzie în materie. Legea prevede expres că grațierea, prescripția executării pedepsei, amnistia sau reabilitarea intervenite cu privire la persoanele înscrise nu conduc la scoaterea acestora din evidența registrului, iar scoaterea din evidența cazierului judiciar nu produce efecte asupra datelor din registru (art. 10). Prin urmare, o persoană poate avea certificat de cazier judiciar fără mențiuni și, în același timp, să figureze în registru cu toate obligațiile aferente. Chestiunea distinctă — și cu totul alta — este dacă o persoană al cărei cazier era deja curat la momentul preluării datelor putea fi înscrisă de la început, în condițiile art. 9.

Nu este public și nu se eliberează la cererea oricui. O copie de pe registru poate fi obținută de organele de urmărire penală, de instanțele de judecată și de instituțiile din sistemul de apărare, ordine publică, siguranță națională și justiție, în aceleași condiții în care pot obține o copie de pe cazierul judiciar al persoanei; la solicitare, ele pot primi și fotografiile, datele dactiloscopice sau profilul genetic (art. 16). Un angajator privat nu are acces la această evidență. Datele pot fi însă puse la dispoziția autorităților competente din alte state, în cadrul cooperării polițienești sau judiciare (art. 17), ceea ce poate avea efecte în proceduri desfășurate în străinătate.

Este întrebarea centrală a acestei materii și se rezolvă pe textul legii, nu pe echitate. Înregistrarea în registru se face prin preluarea datelor cu caracter personal și a datelor judiciare introduse în evidențele cazierului judiciar (art. 9), iar la operaționalizare au fost înscrise persoanele aflate în acele evidențe pentru faptele din listă (art. 23). Discuția este, deci, ce însemnau „evidențele cazierului judiciar” la 1 iunie 2025 în cazul concret: dacă mențiunea fusese deja ștearsă, se argumentează că nu mai exista temei de preluare și că o interpretare contrară ar aplica legea unor fapte anterioare intrării ei în vigoare. Se verifică pe documente, nu pe presupuneri.

Da, iar demersul are două componente, care se pot purta împreună. Pe latura datelor, cererile de rectificare a informațiilor din registru urmează regulile prevăzute pentru cazierul judiciar, iar rectificările din cazier produc efecte și în registru, dar numai în măsura în care nu contravin art. 9 (art. 18). Pe latura temeiului, se pune în discuție însăși existența condițiilor de înscriere: fapta se compară cu lista din art. 1, soluția cu ipotezele din art. 2, iar preluarea datelor cu art. 9. Separat, în fața instanțelor s-a ridicat problema constituționalității aplicării legii unor situații anterioare, iar în mai multe cauze s-a cerut sesizarea Curții Constituționale. Fiecare situație se apreciază pe actele ei.

Sunt stocate în evidențe separate de registru și au propriul regim. Datele dactiloscopice se păstrează în evidențele informatizate dactiloscopice ale Poliției Române (art. 14), iar profilul genetic se introduce în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare imediat după înscriere (art. 15). Fotografierea se repetă o dată la 3 ani sau când se constată o schimbare a înfățișării (art. 13). La scoaterea din registru, toate acestea se șterg, cu o rezervă importantă: nu se șterg dacă păstrarea lor este necesară pentru unul dintre scopurile prevăzute de legile care guvernează acele evidențe.

Ca regulă, nu. Legea prevede expres că nu se înscriu în registru persoanele fizice care la data comiterii faptelor erau minore, cu o singură excepție: cazurile în care instanța de judecată a dispus aceasta în mod expres în cadrul unui proces penal (art. 2). Prin urmare, verificarea este dublă: vârsta la data faptei, nu la data soluției, și existența unei dispoziții exprese a instanței. O înscriere făcută în lipsa acestei dispoziții, pentru o faptă comisă în timpul minorității, este o înscriere fără temei și se semnalează în consecință.

Solicită o programare

Descrie situația în formular, iar noi revenim cu o propunere de interval sau cu pașii următori.

Vrei zi și oră confirmate? Rezervă consultația în calendar
Adresă
Str. Constantin Rădulescu-Motru, nr. 13, et. 4, biroul nr. 43, Sector 4, București
Tip consultație

Solicitarea nu rezervă automat un interval. Pentru zi și oră confirmate, folosește calendarul.

Îți mulțumim! Cererea ta a fost înregistrată — te contactăm în cel mai scurt timp.

Programează o discuție